Kürzlich wurde das Krankenhaus Lainz in Krankenhaus Hietzing umbenannt.

Von einem Tag auf den anderen wurden die Schilder getauscht, Fahrpläne umgeschrieben und die Websites angepasst.

An der Straßenbahnhaltestelle hatte ich schon fast angefangen an mir selbst zu zweifeln. Ich musste mir letzte Woche zwei Tage hintereinander die Pavillions von innen ansehen, und als ich am 2. Tag nochmal schauen wollte, wann die Straßenbahn kommt, war der Stationsname an dem ich aussteigen sollte die Endstation, was am Tag davor definitv nicht so war... nur gut, dass ich mir gemerkt habe, dass es den Tag davor 10 Stationen waren... kurz mal nachgezählt und da stand: Krankenhaus Hietzing. Kenn ich nicht, will ich nicht.
Aber egal, ich hab dem 62er doch eine Chance gegeben und bin auch richtig ausgestiegen. Und siehe da: Überall steht Hietzing statt Lainz.
Schlagartig wurde mir auch bewußt, warum ich am Vorabend im Internet keine offizielle Site mehr gefunden habe... (wegen Öffnungszeiten)

Aber diese Leistung verdient doch echte Anerkennung. Sang- und klanglos, ohne jegliche Publicity wurde das schlechte Image weggewischt. Professionell durchgezogen. Wirklich beeindruckend.

Die Idee hätte von mir sein können! :-))

Naja, nachdem ich in letzter Zeit wieder etwas mehr Freizeit habe, so habe ich diese gleich zum Teil mit Fernsehen aufgefüllt, und was ich da so alles gesehen/gehört habe, hat mich schon ganz schön erstaunt.

Wir haben ja den Anschlag in London mitverfolgt und ich weiß noch genau, was meine erste Reaktion darauf war. Zum X-ten Mal sagte ich: Verdammt, wie viele Menschen müssen noch sterben, bis die Leute endlich beschließen, den Terroristen in den Arsch zu treten.
Es war dann ziemlich niederschmetternd, als die Berichte danach dann gezeigt haben, dass die meisten Leute, ja sogar die durch die Anschläge verletzten Personen selbst, zwar Betroffenheit zeigten, aber nicht erschüttert waren. Sie haben sich daran gewöhnt.

Anderer Schauplatz: Türkei vor einigen Tagen. Tausenden Touristen wurde angeboten, den Urlaub gratis umzubuchen, aber kein einziger hat das in Anspruch genommen. Die Gründe: Man kann niemals sicher sein, dass es einen nicht trifft; und: man hat sich daran gewöhnt.

Im Durschnittt passieren täglich ein bis zwei Terroranschläge auf der Welt und anscheinend interessiert das keinen mehr. Und ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll.
Einerseits macht es mich fast wütend auf die Menschen, dass sie einfach locker zusehen können und sich darüber hinaus noch über Sicherheitsvorkehrungen und Terrorbekämpfung beschweren bzw. diese blockieren. Was soll das alles? Haben wir resigniert? Aufgegeben? Beugen wir uns den Terroristen? So einfach? Wozu auch für eine bessere Welt eintreten, wenn man es den meisten damit anscheinend nicht recht macht? Ich kann es nicht verstehen.

Aber andererseits kommt mir seit kurzem auch der Gedanke, dass diese ganze Entwicklung nicht so schlecht verläuft, wie ich mir immer dachte. Macht es für Terroristen noch einen Sinn die viele Mühe und das Risiko von Planung bis Durchführung einzugehen, nur um dann so viel Schlagzeilen zu machen wie Paris Hilton, wenn sie einen Hochzeitstermin ankündigt. Und je mehr die Terroristen auf sich aufmerksam machen wollen, desto weniger werden sie erreichen, weil die Menschen einfach übersättigt sind. Die Terroristen töten Motivation ihrer Handlung selbst: Das auf sich aufmerksam machen. Welch Ironie. (Es ist schon fast witzig: So wie sich der Terrorist mit dem Anschlag tötet, tötet sich der Terrorismus mit der Summe er Anschläge.)

Hmm... wenn ich es mir recht überlege, war das mit der Aufmerksamkeit eher eine "offizielle" Version. Die Terroristen kämpfen ja nicht wirklich um Aufmerksamkeit. Diejenigen die sterben, die tun das ihrem Gott oder Anführer zuliebe - denen ist die Aufmerksamkeit egal. Und die Drahtzieher? Ich glaube nicht, dass Bin Laden das macht, weil er sich freut, dass er wieder ein Foto von sich auf BBC sehen kann. Diese Leute tun das aus genau dem gleichen Grund wie fast alle berühmten Leute in der Geschichte: Geld- und Machtgier.

Nichtsdestotrotz zerstören sie sich ihre Existenzgrundlage selbst. Leider bin ich der festen Überzeugung, dass die Terroristen nicht schlau genug sind, um zu verstehen, dass sie sich damit selbst ins Knie schießen. Wir werden wohl noch viele Anschläge überleben müssen bis die Terroristen "ausgehungert" sind, oder wir selbst an einem draufgehen.

Ich für mich habe aber eine Entscheidung getroffen: Wenn das ganze keinen interessiert, warum soll ich mich dann noch eine weitere Sekunde meines Lebens damit beschäftigen? Byebye.

Ich finde es ja wieder mal sooooooooo lustig, was da in der EU-Welt abgeht:
Ihr habt es sicher schon gelesen, und falls nicht: Die EU hat ja Microsoft gezwungen ein neues Betriebssystem ohne Media Player auf den Markt zu bringen. Vollkommener Schwachsinn schon von vornherein sowas überhaupt zu überlegen - aber gut, sie haben es geschafft und nun haben wir folgende Situation:
Es gibt eine Vollversion von Windows mit Media Player und eine Version ohne Media Player (wohl gemerkt, wenn ich mir einen Computer mit Windows ohne Media Player kaufe, kann man nicht einmal Musik anhören oder Videos abspielen, ohne ein anderes Programm zu kaufen oder runterzuladen) und da der Media Player sowieso gratis ist, kosten beide Versionen natürlich gleich viel.

Man könnte doch auch gleich die Autohersteller bzw. -händler verpflicheten, dass sie Autos ohne Radio verkaufen müssen, oder noch besser die Autos mit Radio zum gleichen Preis zu verkaufen, wie die Autos ohne Radio.

Das allerbeste ist aber, dass Dell auf Ihrer Hardware gar keine abgespeckte Version installieren will (denn wieso dem Kunden zum gleichen Preis weniger liefern???) und HP will es dem Kunden zur Wahl stellen (aber rechnen nicht wirklich mit einem Umsatz). Auch kein halbwegs seriöser Käufer der Welt würde seinen Kunden empfehlen die kleinere Version zu kaufen.

Da ist der EU wieder mal ein echter Megadeal gelungen!! Eingriff in die freie Marktwirtschaft, Fehlallokation von Ressourcen auf Güter, die kein Schwein haben will und Blamage bis auf die Knochen. Gratulation. Kein Wunder, dass die EU von keinem Ernst genommen wird.

Soeben gelesen:

Condi vs. Hillary bei den Amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2008?

Was für ein Duell. Einen spannenderen Wahlkampf könnte ich mir nicht vorstellen. Und wer hätte gedacht, dass in absehbarer Zeit eine Frau (!) und noch dazu eine schwarze (!) das realistische Potenzial zur Amerikanischen Präsidentin hätte?

EU-Kampftruppen mit Neutralität vereinbar
...heute auf orf.at gelesen. Da kommt mir alles hoch. Dass die Teilnahme bei den Battle Groups sinnvoll und für Österreich von Vorteil ist, braucht man wohl nicht diskutieren. Dass die Neutralität eigentlich schon längst über ihr Ablaufdatum hinaus strapaziert wurde und ihren Platz im Museum schon lange einnehmen hätte sollen, ist auch klar. Dass aber Politiker immer noch an ihr festhalten und sie schützend vor sich stellen, finde ich mehr als letztklassig. Es ist feig, unehrlich und schlichtweg falsch. Eine schöne Verarschung, die hier Fischer und Co. unterstützt von euphorischen und jubelnden Bürgern abziehen. Und scheinbar (be)merkt es keiner. Wie dumm sich das Volk stellt, wenn es etwas hören will, von dem es eigentlich weiß, dass es schon lang nicht mehr so ist. Unfassbar. Immer wieder.

Kerry wird die Wahlen nicht gewinnen.

Laut dem International Relations Instructor Reinhard Heinisch müsste Kerry alle 6 "Swinging States" erobern. Also all jene Staaten, die nicht von vornherein als demokratisch oder repunblikanisch einzustufen sind. Die Chancen stehen denkbar schlecht, dass der farblose Demokrat das Rennen für sich entscheiden wird.
Europäischen Zeitungen zufolge dürfte ein Sieg Kerry's zurzeit nicht unwahrscheinlich sein, wenn man den publizierten Umfragen glaubt. Wiedermal ein Beispiel für Verzerrungen und unrichtige Darstellung in den Medien.